Descrizione

Il progetto di riqualificazione della villa aveva come obiettivo principale quello di risanare la Villa in seguito a varie problematiche che si erano verificate a quei tempi: tra queste problematiche c'erano l'impianto elettrico malfunzionante, una quercia sul punto di cadere e la pavimentazione da riparare.
Noi del team cometa, abbiamo scelto il progetto della villa Belvedere per due ragioni principali. La prima, è di natura puramente affettiva; per tutti i ragazzi e ragazze della nostra generazione, la villa è sempre stata un importante punto d'incontro.
La seconda motivazione, che ci ha spinti a scegliere questo progetto, è la curiosità di scoprire cosa sia successo alla villa, che nonostante tutti i soldi spesi per la ristrutturazione, sia ancora oggi inagibile e chiusa al pubblico.

Cosa abbiamo scoperto

Avanzamento

Il progetto di riqualificazione della villa risulta concluso

Risultati

Intervento inutile - Non ha cambiato la situazione, soldi sprecati

Nonostante il progetto sia stato concluso, la villa ancora oggi si trova in uno stato di abbandono e degrado peggiore rispetto a quando iniziarono i lavori, cioè nel marzo del 2012 e sono terminati nell'aprile del 2014. Purtroppo però non siamo riusciti ad avere informazioni su come si siano svolti i lavori stessi. La pavimentazione è stata restaurata con della ghiaia , la quale rende più difficile lo spostamento nelle varie zone della villa, l'impianto elettrico sembrerebbe essere stato migliorato ed è stata edificata nel frattempo la Sala Pinella Musmeci.

Rischi

Se le cose, continuano a rimanere così come sono adesso, la situazione non farà altro che peggiorare in futuro e il progetto cadrà nel dimenticatoio, rimanendo incompiuto

Metodo di indagine

Come sono state raccolte le informazioni?

• Raccolta di informazioni via web
• Visita diretta documentata da foto e video
• Intervista con l'Autorità di Gestione del Programma
• Intervista con altre tipologie di persone
• Intervista con i soggetti che hanno o stanno attuando l'intervento (attuatore o realizzatore)

Carmelo Grasso e Salvo Grasso, assessori presso Comune di Acireale.

Domande principali

1) "Cos'è per lei la villa Belvedere?" (rivolta a Carmelo Grasso)
2) "Perché la villa, simbolo di Acireale, presenta difetti e danni, nonostante l'enorme quantità di denaro spesa?" (rivolta a Carmelo Grasso)

Risposte principali

1) "Per me la villa Belvedere rappresenta il cuore di Acireale, non solo perché dalla villa Belvedere si percepisce, nella mente, l'intensità e la bellezza del territorio e del nostro paesaggio, ma perché la villa è legata anche a tanti momenti significativi della nostra vita, il tempo libero, l'idea della famiglia... Io, quando la villa era chiusa bisognava seguire i lavori, più volte mi sono imbattuto in mamme, papà e figli col passeggino che protestavano perché non potevano entrare. Per me la villa è il classico luogo di aggregazione, lo considero veramente un luogo simbolo di questa città”

2) "Questa non è facile come domanda. La villa è stata riaperta, con un atto forte di questa amministrazione, perché vi era insieme a tutto anche uno stato totale di abbandono... La villa era stata chiusa, qualche tempo fa perché una quercia era stata considerata pericolosa per l'incolumità dei cittadini; quindi noi abbiamo provveduto a far sistemare e ripristinare la situazione di sicurezza, potando la vegetazione e, dopo due/ tre mesi circa di interventi sulla vegetazione, la villa era fruibile in sicurezza. Vi sono altre criticità che scaturiscono dalla gestione degli interventi procedurali e una di queste è quella degli impianti elettrici, perché in parte non sono funzionanti e il loro malfunzionamento causava gravi situazioni di pericolo e ovviamente non consentono di rendere fruibili alcune parti della villa; siamo in corso per capire come si può risolvere questo aspetto legato alla parte impiantistica... Noi ogni intervento dobbiamo concordarlo con i consulenti, perché loro possono verificare lo stato dei luoghi se non si ha l?assenso del consulente incaricato di capire la situazione della villa. Il collaudatore, che nell'opera pubblica è il soggetto che arriva alla fine ed è fra uno dei più importanti, è quello che sancisce la regolarità dello stato dell'opera e che alla fine chiude il suo collaudo con un pagamento di 86.000 €. Alcuni lavori sono stati regolarmente conclusi, altri non sono stati regolarmente conclusi e quindi c'è una retta tra l'intervento a regola d'arte e gli 86.000 € e si è discusso sul fatto se mettere gli 86.000 nella lista oppure se possono essere messe in discussione dall'autorità giudiziaria. Sull'impianto elettrico, io e l'assessore Salvo Grasso stiamo cercando di attivare un colloquio, cercando di arrivare a un accordo o ad una autorizzazione, perché non possiamo stare quarant'anni a cercare responsabilità, mentre la struttura della villa perde di valore".